Nieuw Elan Zuidplas (NEZ) heeft schriftelijke vragen gesteld over de kaalslag aan de ‘s-Gravenwal in het Koningskwartier te Zevenhuizen. De lokale partij is verbaasd over dat er affgelopen jaarin overleg intensief afgestemd welke beplantng rondom de huizen aan de ’sGravenwal te Zevenhuizen zou worden aangebracht. Er is een informatieavond georganiseerd waarbij de gemeente Zuidplas een uitgebreid voorstel heeft gepresenteerd.
Dit werd over het algemeen enthousiast ontvangen en is een half jaar geleden daadwerkelijk aangeplant en uitgevoerd stelt NEZ in haar inleiding van de vragen. Afgelopen vrijdag is echter, in opdracht van de gemeente, een strook van ruim 70 meter met beplanting verwijderd. Hierover is geen overleg geweest met de inwoners. De planten worden niet herplant, maar vernietigd.
Nadat hierover vragen zijn gesteld, heeft de gemeente alsnog de inwoners geïnformeerd. NEZ heeft
hierover zowel telefonisch als schriftelijk vragen gesteld aan de gemeente. De gemeente geeft aan dat
elders op de ’s-Gravenwal ook beplanting wordt verwijderd, maar dat deze daar wél wordt herplant.
De partij NEZ heeft onderstaande vragen gesteld :
Vragen
- De gemeente heeft inmiddels excuses aangeboden voor het wederom ontbreken van
communicatie. Is de gemeente het ermee eens dat zij niet alleen had moeten informeren,
maar ook in overleg had moeten treden? En had zij moeten kijken naar alternatieve
oplossingen? - Hoe vaak zijn er het afgelopen jaar projecten gestart zonder dat inwoners op een juiste
manier zijn geïnformeerd? - Wat waren de totale kosten van de beplanting rondom de ’s-Gravenwal? En wat heeft
specifiek de nu verwijderde groenstrook gekost? - Wat zijn de kosten van de aannemer die de beplanting heeft verwijderd en de strook
opnieuw heeft ingezaaid met bloemen? - NEZ beschouwt dit handelen als kapitaalvernietiging. Hoe kijkt de gemeente Zuidplas hier
- tegenaan?
- Wie heeft uiteindelijk het besluit genomen om de beplanting te verwijderen? En op basis van
welk advies of welke inspectie is dit besluit genomen? - Tijdens telefonisch contact zijn wij door een ambtenaar geïnformeerd dat deze werkwijze ook
elders in het Koningskwartier zal worden toegepast. Klopt dit? En zo ja, op welke locaties in
het Koningskwartier en in Zevenhuizen? - In hetzelfde gesprek werd aangegeven dat dit project verband houdt met bezuinigingen.
Klopt dit? - Inwoners hebben, in tegenstelling tot de waarneming van de gemeente, geen of nauwelijks
dode planten gezien in het verwijderde gebied. Hoe kan het dan toch dat álle beplanting is
verwijderd? - Sommige inwoners hebben geprobeerd planten te redden en elders te herplanten (in overleg
met de aannemer). Als dit niet mogelijk was in hun eigen tuin, is dit gebeurd op
gemeentegrond rondom hun woningen. Deze planten moeten nu alsnog worden verwijderd.
Is de gemeente bereid met de inwoners in overleg te gaan om deze beplanting alsnog te
behouden? - Hoe wil de gemeente voortaan omgaan met bewonersparticipatie bij dit soort projecten,
zodat een situatie als deze wordt voorkomen? - Er is m.b.t. dit voorval in eerste instantie door NEZ telefonisch contact met de gemeente
Zuidplas gezocht via het Klant Contact Centrum ( “KCC”). Na acht (1) keer contact verkrijgen
en direct verbroken te worden hebben wij een andere wijze van (telefonisch) contact
gezocht. Herkent u zich in het slecht telefonisch contact krijgen met de gemeente via het
KCC? Ontvangt u meer van soortgelijke contact klachten? - De nu geruimde beplanng omzoomt een verplicht fietspad ( bord G11 ) dat relatief dicht bij
woningen ligt. Ondanks dat dit verboden is wordt het fietspad veelvuldig door brommers
gebruikt, met de nodige (geluids-)overlast voor de bewoners. Kan de gemeente geen bordje
“Dus niet brommen” plaatsen onder het bord G11 teneinde bromfietsers nader te duiden op
een verbod tot gebruik van dit fietspad?
