Diverse fracties in de gemeenteraad waren dinsdagavond geirriteerd en teleurgesteld dat ze de reactie op het verweerschrift van het Hoogheemraadschap niet via het college van B&W maar via de media of de bezwaarmakers hadden gekregen. GroenLinks-PvdA met steun van NEZ en SP hadden een spoeddebat hierover aangevraagd.Het debat ging vooral over het proces want inhoudelijk is de zaak “onder de rechter” en wordt dan niet over gesproken.
Damen (Groenlinks-PvdA) maakte zich zorgen. Hoe kan het nou dat er in de lokale en landelijke media wordt gesproken over bedragen die wij niet herkennen. Hoe zit dat nou, wordt hier door anderen de geheimhouding geschonden? Maar die geheimhouding was volgens Damen ook oorzaak dat mensen te weinig weten over het project.
Van Wijnen (VVD) dacht dat de, mede door het college, geventileerde gedachte was: we verwachten eruit te komen en we werken aan intrekking van de bezwaren van zowel het HHSK, als die van Rijkswaterstaat. Op 2 mei kregen de appelanten een envelop met een document van 31 pagina’s (ex bijlagen) waar eigenlijk op alle fronten de vloer wordt aangeveegd met het besluit van de gemeenteraad van Zuidplas, aldus van Wijnen. Hij vraagt zich af hoe dat in verhouding staat met de watertafel.
Baas (SP) schrikt van de toon van de brief en stelt dat het toch niet zo goed overleg is tussen Hoogheemraadschap als dat het college wil laten geloven. Clavaux (D66) vreest dat de relatie zelfs ijskoud is afgaande op de toon. Meppelink (CDA) haar fractie siddert bij deze brief. Molenaar (ChristenUnie/SGP) wil vraagt meer over dit proces.
Wethouder Schuurman stak de hand in eigen boezem. Hij heeft niet doorgehad dat de brief naar alle bezwaarmakers was gestuurd en heeft daarom gewacht tot na het reces. Tijdens het meireces was het college van B&W met vakantie. Dat antwoord gaf echter nog meer onrust bij de raadsleden.
Meppelink is van mening dat dit gewoon bij de ingekomen stukken had moeten staan en raakt in een juridische discussie met burgemeester Weber. Die legt uit dat de strekking van de gemeentewet wordt gehanteerd en deze reactie niet naar de gemeenteraad maar naar de gemeente als orgaan is gestuurd. Dan moet het college van B&W toestemming geven. Meppelink wil er meer van weten en vooral welk wetsartikel maar Weber blijft naar de wet als geheel verwijzen.
Molenaar (Christenunie/SGP) vraagt andermaal hoe dit verder gaat als straks tijdens de vakantieperiode nog meer stukken komen, moet men dan wachten tot na de vakantie. Van Wijnen vreest dat hij het dan weer van de inwoners of pers moet horen. Zeker nu er gewacht wordt op het onderzoek van de Stichting Advisering Bestuursrechtspraak voor Milieu en Ruimtelijke Ordening (StAB). Weber legt uit dat er een zomermandaatbesluit is genomen waardoor er tijdens de vakantie ook het college aan het werk kan blijven.
Wethouder Schuurman beloofd ook meer informatie te verstrekken in de komende werkgroep Strategie Middengebied. VVD-er van Wijnen heeft daar veel moeite mee omdat deze werkgroep niet openbaar vergaderd. Clavaux is er klaar mee dat Zuidplas het beste jongetje van de klas wil zijn met betrekking tot de geheimhouding. Schuurman gaat kijken wat eventueel wel meegenomen kan worden in de openbare voortgangsrapportage. Baas herinnert de wethouder nogmaals dat de raad voor de inwoners is.
De wethouder legt ook uit dat de reactie op het verweerschrift niet standaard is. Dat deze brief naar boven kwam bij de besprekingen aan de watertafel verraste hem. De watertafel is een van de twee overlegorganen onder leiding van Wim Kuijken in opdracht van Minister Keijzer. Maar zowel Schuurman als Weber benadrukken dat er nog steeds op goede manier bestuurlijk wordt overlegd met het Hoogheemraadschap.