De gemeenteraadsfractie van GroenLinks-PvdA heeft schriftelijke vragen gesteld over het feit dat inwoners over 2025 een bedrag hebben openstaan voor het wegbrengen van Grofvuil. Na een tip van een van de GroenLinks-PvdA kandidaten bleek na een steekproef van deze site bleek onze verslaggever een bedrag open te hebben staan voor een eenmalig bezoek in een jaar aan het afvalbrengstation.
Sinds 1 januari 2026 is de Regionale Belasting Groep (RBG) verantwoordelijk voor de inning en uitvoering van gemeentelijke belastingen in Zuidplas. Inwoners die sinds die datum inloggen op het RBG-portaal constateren echter dat toegang tot het afvalbrengstation wordt gespecificeerd voor een bedrag van € 7,75 per bezoek.
Volgens raadslid Damen staat dit op gespannen voet met de Afvalstoffenverordening, waarin is vastgelegd dat inwoners de eerste 12 bezoeken per kalenderjaar kosteloos gebruik mogen maken van het afvalbrengstation. Uit een steekproef blijkt bovendien dat ook één bezoek over 2025 reeds in rekening is gebracht, terwijl de RBG toen nog geen uitvoerende partij was, net als bij de steekproef van Gouwe IJssel Nieuws.
Naar aanleiding hiervan stelt de fractie van GroenLinks-PvdA Zuidplas de volgende vragen op grond van artikel 40 van het Reglement van Orde:
Rechtmatigheid en uitvoering
1. Is het college bekend met het feit dat in de RBG-specificaties een bedrag van € 7,75 per bezoek aan het afvalbrengstation wordt vermeld?
2. Erkent het college dat deze doorbelasting in strijd is met de geldende Afvalstoffenverordening, waarin 12 gratis bezoeken zijn vastgelegd?
3. Kan het college bevestigen dat ook bezoeken uit 2025 ten onrechte in rekening zijn gebracht?
4. Acht het college dit juridisch correct, gelet op het feit dat de RBG pas per 1 januari 2026 verantwoordelijk is geworden voor de belastinginning?
Overgang naar de RBG
5. Welke afspraken zijn er gemaakt met de RBG over de implementatie, toetsing en controle van lokale verordeningen bij de overgang?
6. Is vooraf gecontroleerd of de RBG-systemen correct waren ingericht conform de Zuidplasse regelgeving?
7. Op welk moment is het college geïnformeerd over deze fout, en wanneer is actie ondernomen?
Financiële gevolgen en herstel
8. Hoeveel inwoners zijn inmiddels ten onrechte belast voor toegang tot het afvalbrengstation?
9. Op welke wijze en binnen welke termijn worden deze bedragen automatisch gecorrigeerd en terugbetaald?
10. Worden inwoners hierover actief geïnformeerd, en zo ja: op welke manier?
Communicatie en bestuurlijke verantwoordelijkheid
11. Hoe verhoudt deze gang van zaken zich tot de eigen communicatie van de gemeente Zuidplas, waarin expliciet wordt vermeld dat de eerste 12 bezoeken gratis zijn?
12. Hoe beoordeelt het college het feit dat inwoners via de media, waaronder Gouwe IJssel Nieuws, kennisnemen van deze problematiek?
13. Waarom is de raad hierover niet actief geïnformeerd, terwijl het hier een structurele en onrechtmatige heffing betreft?
Lessen en vervolg
14. Welke maatregelen neemt het college om te voorkomen dat bij toekomstige uitvoeringswijzigingen opnieuw sprake is van fouten die rechtstreeks ten laste komen van inwoners?
15. Acht het college de huidige aansturing en controle op de RBG voldoende, of ziet het aanleiding om deze te herijken