Voormalig politieagent Amine A. hoorde donderdag 28 september vijf jaar cel tegen zich eisen. Het OM verdenkt hem ervan informatie over hennepkwekerijen uit de politiesystemen te hebben gedeeld met een vriend die niet bij de politie werkte. Doel was het stelen van hennep. Tegen zijn medeverdachten eiste de officier van justitiestraffen tot vier jaar cel. Amine A. heeft al bijna een jaar in de cel gezeten als voorarrest. Of de rechter met de eis meegaat wordt op 13 oktober duidelijk. Amine A. werkte bij het lokale politieteam in Waddinxveen en Zuidplas.
In augustus 2015 kreeg de politie een melding van een getuige die op de hoogte was van de praktijken van de hoofdverdachte, een 28-jarige inwoner van Moordrecht. Daarop startte de Rijksrecherche een onderzoek dat op 1 juni 2016 leidde tot de aanhouding van de agent en vier medeverdachten. Het gaat daarbij onder meer om een 28-jarige man uit Den Haag. Deze vriend van de hoofdverdachte heeft volgens het OM de hoofdagent omgekocht en was diens contactpersoon. De hoofdagent zocht in de systemen van uniformdienst naar meldingen van hennepkwekerijen en gaf de adresgegevens daarvan door aan de vriend.
Op de tenlastelegging staan 32 adressen die de hoofdagent tussen augustus 2015 en juni 2016 heeft doorgegeven. Maar volgens het OM is dat slechts het topje van de ijsberg. Zo zijn later op verschillende iPhones van de hoofdagent foto’s gevonden van beeldschermen met politie-informatie. Het gaat om 199 foto’s, genomen tussen januari 2014 en oktober 2015. Ook luisterde de hoofdagent tijdens acties van zijn handlangers meldkamergesprekken uit via zijn portofoon. Zo kon hij hen op de hoogte houden van de eventuele komst van de politie. De andere verdachten zijn twee broers uit Leidschendam van 30 en 28 jaar oud, tevens neven van de vriend. Volgens het OM hielpen zij hem bij het leeghalen van de hennepplantages. De laatste verdachte is een 35-jarige man uit Wateringen die betrokken was bij een van de pogingen inbraak.
Het Rijksrecherche-onderzoek heeft geruime tijd geduurd. Daarbij zijn onder meer verschillende telefoons getapt. Desondanks duurde het maanden voordat er voldoende bewijs verzameld was om tot aanhouding over te kunnen gaan. Dat kwam vooral doordat de verdachten zeer gewiekst te werk gingen en bijvoorbeeld geregeld wisselden van telefoon. In de periode dat de taps liepen, zijn alleen pogingen inbraak gedaan. De reden daarvoor was dat de hennep nog niet oogstrijp was en dus ook niet werd meegenomen. De inbraken werden niet voltooid en staan daarom als pogingen inbraak op de tenlastelegging.
Het OM neemt het de voormalige hoofdagent zeer kwalijk dat hij jarenlang zijn positie heeft misbruikt voor criminele activiteiten. Hij heeft weliswaar bij de inbraken niet zelf een koevoet in de deur gezet, maar wel de benodigde informatie verstrekt. En soms zelfs vanaf zijn werkplek of vanaf huis de inbraak ‘live’ via de telefoon gecoördineerd. Door zijn acties heeft de man niet alleen strafbare feiten gepleegd; hij heeft het vertrouwen dat mensen in de politie moeten kunnen hebben, ernstig geschaad. De voormalige hoofdagent heeft het lekken van de informatie bekend maar stelt dat dat een vriendendienst was; hij zou er niet voor zijn beloond. De officier van justitie vindt dat volstrekt ongeloofwaardig en wijst op tapgesprekken waarin over geld werd gesproken.
De officier van justitie eiste tegen:
- de 28-jarige, voormalige hoofdagent uit Moordrecht vijf jaar cel en ontzetting uit het recht om als ambtenaar te mogen werken (voor passieve omkoping, medeplegen pogingen inbraak, medeplichtigheid pogingen inbraak en deelneming aan een criminele organisatie);
- de 28-jarige vriend van de hoofdagent uit Den Haag vier jaar cel (voor actieve omkoping, medeplegen pogingen inbraak en deelneming aan een criminele organisatie);
- de 30-jarige en 28-jarige broers uit Leidschendam 12 maanden cel (voor een poging inbraak en voorbereidingshandelingen van woninginbraak)
- de 35-jarige man uit Wateringen vier maanden cel (voor een poging inbraak).
De uitspraak is op 13 oktober 2017.
