De commissie Ruimtelijke Plannen van de gemeenteraad in de gemeente Zuidplas heeft een dilemma als het gaat over wel of niet handhaven van illegale praktijken van de Kalver-slachter T.Boer & Zn.
Dat bleek bij de behandeling van een concept en definitieve behandeling van een afwijzing van een verklaring van geen bezwaar op dinsdagavond 15 januari. De discussie ging over het realiseren van parkeerplaatsen tegenover de ’s-Gravenweg 114 waar al een deel ingericht is als parkeerplaats. De discussie ging over de uitbreiding aan de achterkant.
De parkeerplaatsen zijn echt nodig voor de onderneming, betoogde de inspreekster Fleur Huisman namens Boer, er worden niet meer kalveren geslacht maar door veranderde regelgeving van de Rijksoverheid zijn er meer mensen nodig voor de slacht van de kalveren. Acht jaar geleden waren er voor de bouw van een koelcel al extra parkeerplaatsen nodig waarvoor een tijdelijke vergunning was afgegeven. Echter worden de tijdelijke parkeerplaatsen permanent gebruikt door de extra mensen die zijn aangenomen. Andere alternatieven bleken volgens haar niet te werken zoals parkeren bij Hitland. Boer wil kijken naar alternatieven en open de participatie ingaan met een daarvoor ingehuurd bedrijf. Hiervoor had Boer wel nog een periode nodig, mogelijk jaren, iets wat de wenkbrauwen deed fronzen bij de commissieleden.
Het college van B&W wil af van de illegale situatie en parkeren op deze plek. Voor wethouder Schuurman zijn beide locaties geen oplossing. Daarom wil hij een einde maken aan de extra parkeerplaatsen tegenover nummer 114. De Belangen Vereniging ’s Gravenweg riep in haar inspraak op om de illegale situatie te gaan handhaven. Inspreker Jos van Leeuwen was namens deze verenging van mening dat het bedrijf uit zijn jasje is gegroeid en de bijbehorende problemen niet op de omwonenden en de samenleving moeten worden afgewenteld. Volgens hem was Boer al een keer door de rechter op dit dossier in het ongelijk gesteld en volgens hem lijkt het erop dat Boer nu weer tijd wil kopen met het voorstel van participatie.
Hoewel ongebruikelijk waren er voor beide insprekers veel vragen vanuit de raadscommissie die zichtbaar aan het bedenken was: hoe verder. Raadslid Patrick Molenaar (VVD) vroeg zich af wat erger was, aanpakken van de illegaliteit of Boer de kans geven voor het alternatief. Hij vreest dat straks op de weg geparkeerd gaat worden als Zuidplas definitief deze locaties afschrijft. Dit mag volgens de regels maar levert wel veel overlast op.
Van der Spek (ChristenUnie/SGP) heeft hetzelfde dilemma als Molenaar en wil geen overlast op de ‘s-Gravenweg maar ziet ook dat illegaal, illegaal blijft. Claveaux (D66) ziet dat de firma Boer hard aan de toekomst werkt maar uit het het hemd groeit. Voor hem is geen uitgemaakte zaak dat de alternatieven zoals elders nog niet passé zijn. Maar parkeren in het groen ziet hij niet zitten en volgt het college.
Raadslid van Drenth (NEZ) heeft inmiddels pijn in de buik van het gedogen en het participatie voorstel ziet hij als nevel rond de voortzetting. Hij vroeg zich af wat er dan gaat komen, ondergronds parkeren? Een parkeerdek? Jansen (CDA) sluit zich aan bij het dilemma van VVD en Christenunie/SGP. Hij vroeg zich af hoe hij een eerder ingediend voorstel eruit ziet van boer uit Juni.
Ruitenberg (PvdA/GroenLinks) ziet dat er ook andere klachten zijn gemeld, zoals geluidsoverlast. Is daar handhaving op geweest? Hij ziet het parkeerprobleem maar mist ook het alternatief en steunt het weigeren van de Verklaring van Geen Bezwaar. Raadslid Van wil zich eerst verdiepen in de materie, hij ziet de illegaliteit maar wat als de grootste werkgever straks vertrekt uit Nieuwerkerk?
Wethouder Schuurman stelt dat het inderdaard ingewikkeld is en laat weten dat er uiteraard gesprekken lopen tussen Boer en de gemeente. Daar wordt vooral nagedacht over hoe het probleem moet worden opgelost volgens hem. De wethouder blijft resoluut dat legaliseren geen optie is voor het college. Hierover heeft de gemeenteraad al eerder een concept besluit genomen en daarom moet er nu ruimtelijke onderbouwing vanuit de raad komen om het alsnog toe te staan.
Schuurman gaat de aankomende maanden kijken of er gehandhaafd kan worden en dan in mei of juni verder kijken. Als Boer dan een oplossing heeft kan er verder gekeken worden, anders gaat de gemeente handhaving starten. Patrick Molenaar (VVD) vroeg of dit gezien kan worden als een drukmiddel. Dat ontkende de wethouder en ziet het meer als zuiverheid van het doen en laten van het college.
Uiteindelijk wordt ook de concept VVGB behandeld over parkeren achter ‘s-Gravenweg 138. Hier is ook een handhaving gestart omdat dit in strijd is met bestemmingsplan. Uit de raadsstukken blijkt dat het pand op 138a zonder sloopmelding is gesloopt en het hele terrein is voorzien van grind en hekken om te parkeren. Ook is er water gedempt en een brug gerealiseerd in richting van het naastgelegen bedrijf T. Boer. Dit is gebeurd op de gronden met de bestemming ‘Wonen’, ‘Tuin’ en ‘Water’
Veel raadsleden wilden dit tegelijkertijd behandelen. Maar omdat het twee soorten besluiten zijn, moest het ook seperaat worden behandeld. Ook hier blijft Schuurman bij handhaven en niet legaliseren. De heer Jansen (CDA) had nog wel een paar tips voor de wethouder over bestuursrrecht. Beide voorstellen krijgen een vervolg bij de gemeenteraadsvergadering van 22 januari omdat alle partijen dit dan nogmaals willen bespreken.