De gemeenteraad lijkt het bestemmingsplan van de Verlengde Molengangenpad in Moerkapelle weg te gaan stemmen om hiermee het Recreatieschap Rottemeren duidelijkheid te geven dat men dit doorgetrokken fietspad niet wil hebben aan de oostkant van de Rotte in Moerkapelle. Grote partijen zoals ChristenUnie/SGP, CDA en VVD maar ook oppositiepartijen PvdA/Groenlinks en NEZ zijn tegenstander van het plan. Dat bleek tijdens de behanding in de raadscommissie Ruimtelijke Plannen. Het voorstel gaat naar de raad van 25 maart en zal hoogstwaarschijnlijk weggestemd worden. ChristenUnie/SGP zal het initiatief nemen voor een afwijzingsamendement.
Het voorstel leeft erg in het dorp Moerkapelle wat ook bleek uit een aantal insprekers vanuit het dorp. Zo had de heer Bac van Landlust de vrees dat het doorklieven van een deel van zijn land mogelijk wel het einde van zijn bedrijf kan zijn. Hij hekelde ook het participatieproces en volgens hem was er 1x iemand 10 minuten bij hem thuis geweest om in te tekenen en heeft hij iemand, die zonder vragen stond in te meten op zijn grond, weggestuurd. Ook voor de heer Nieuwenhuis is het verliezen van 25% van zijn grond zorgelijk voor de toekomst. Hij vreest dat er geen passende compensatie komt en voor hem ook de toekomst voor zijn bedrijf kwijtraakt. Hij vreest voor de voetgangers op de Rottedijk dat ze straks uit de sokken worden gereden door racefietspeletons uit de grote stad.
De heer de Vries sprak namens de bewoners van de Rottedijk en namens de ruim 1.000 mensen die eerder de petitie al hadden getekend. Voor hem blijft het bijzonder dat zelfs de Fietsersbond Rotterdam/Lansingerland aangeeft dat de westvariant beter is maar dat dit niet doorgaat. Hij mist de rol van voetgangers in het laatste verkeersrapport van Van Veen en is van mening dat dit rapport niet deugt. De heer Biemond maakt zich zorgen dat vooral ook de zwakkere deelnemers zoals ouderen die er wandelen straks slachtoffer worden tijdens het rondje Moerkapelle. Opvallend was het volgens hem, dat alle kostenloze alternatieven sluit men het van tafel. De heer Sol van de Land- en tuinbouwvereniging Rottepolders vreest het kruisen van landbouwverkeer en snelle fietsers. Hij gaf de tip om voorzichtig met landbouwgrond om te gaan.
Hartog (NEZ) was kort en krachtig tegen het voorstel, voor hem is het beter om de vier alternatieve routes te verbeteren. Korbee (CDA) liet weten dat zijn fractie al eerder tegen de oostvariant was. Hij vraagt zich af wat de voor- en tegens zijn en hij ziet niet de meerwaarde van een fietspad aan de Rottedijk. Daarnaast wil hij weten of het pad er wel kan komen na het vaststellen van de ecologische verbindingszone. Hij ziet de fietsers liever door het dorp fietsen waarbij ze ook bij de lokale horeca wat kunnen nuttigen. Hij pleit voor een gezamenlijk werkbezoek aan Moerkapelle voor de leden van Provinciale zaken. Huson (D66) heeft twijfels over de mogelijke goede ruimtelijke ordening. Hij is verbaasd over het feit dat de eerste twee verkeersrapporten zeggen dat het niet kan maar het laatste rapport wel zegt dat kan. Huson mist de rol van wandelaars in dit laatste rapport en vraagt zich af of de Rottedijk wel veilig voor deze groep is na de aanleg van het fietspad.
Bueving (VVD) snapt de verbinding maar vraagt zich af of de vier bestaande verbindingen niet genoeg is. Hoe kan het zo zijn dat de gewenste breedte niet wordt gehaald maar het toch veilig kan zijn? Ze noemt het schelpenpad leuk maar een moeder met een kinderwagen zal toch op het asfalt lopen. Ze vraagt wat de extra kosten zijn, zeker als er voor het plan straks gronden moeten worden onteigend.Een van de argumenten is dat het langs de oorsprong van de Rotte een cultuurhistorische trekker is maar volgens antwoorden blijkt dat de oorsprong gedempt is en niet meer wordt opgegraven. Hoe zit dit?
Molenaar (CU/SGP) noemt enkele antwoorden op vragen teleurstellend want nergens is de exacte minimumbreedte te vinden en hoe vaak is dat dan? Hij vraagt hoe het zit met de betaling van de Metropool Regio Rotterdam Den Haag. Molenaar wil wel weten hoe het kan dat bij belanghebbenden en de 1000 ondertekenaars van de petitie het licht op rood staat maar bij het college en recreatieschap op groen. Damen (PvdA/GroenLinks) noemt het voorstel niet besluitrijp. Hoe kan het college dit stuk doorzetten als er zo weinig draagvlak is vanuit Moerkapelle? Eerst kan het niet op de Rottedijk in de rapporten en in het laatste rapport kan het wel. Hij noemt dit een vorm van verlakkerij. Volgens hem staat er in het laatste stuk gewoon onwaarheden. Hij vraagt zich af of de ondernemers voor een fietsroute opzij worden geschoven.
Wethouder de Haas legde uit dat dit komt vanuit het fietsplan van de provincie en daarop de structuurvisie van de gemeente Zuidplas uit 2012. Voor hem en het recreatieschap is dat het kader waarop het bestemmingsplan is gebaseerd. Molenaar vraagt de wethouder of dan ook al de variant was vastgelegd maar dat was nog niet het geval. Ondanks dat het college weet dat er weinig draagvlak is, volgt het college het kader en laat de inhoud aan de initiatiefnemer over. Het recreatieschap is door hem op de hoogte gesteld. Het schap wil het wel doorzetten omdat men duidelijkheid geeft. Hij antwoord op de vraag van Bueving dat als er onteigening komt dat dan er meer kosten zijn voor Zuidplas maar hoopt dat men er minnelijk uitkomt. Bueving vreest dat dit niet het geval zal zijn, dat is al terug te lezen in de zienswijzen. Damen blijft verbaasd dat het college het toch naar de raad stuurt met dit circus als gevolg in plaats van nee te zeggen tegen het schap. De Haas legt uit dat alleen de initiatiefnemer het kan terugtrekken.
Uiteindelijk komt Molenaar met een orde voorstel waarmee hij zegt in de gemeenteraad komt met een amendement met een afwijzing omdat zijn partij tegen is. Damen vraagt zich af of een tegenstem niet voldoende is. Ook hij is tegen het voorstel. Bueving laat weten dat de VVD het amendement zal steunen waarmee het voorstel afgewezen wordt, net als het CDA en NEZ. Huson wil eerst een standpunt met zijn D66 fractie bepalen en houdt de kaarten nog tegen de borst. Maar met 21 van de 29 stemmen voor de amendement met afwijzing, gaat het voorstel zo goed als zeker naar het recreatieschap Rottemeren als afgewezen retour. Het eindoordeel valt op 25 maart.