De gemeente Zuidplas is weer een rechtzaak rijker. Na pogingen om het conflict opgelost te krijgen en politieke vragen van de SP over de erfscheiding die Zuidplas zonder overleg plaatste, lijken de antwoorden op deze politieke vragen juist te leiden naar de rechtbank. Het is voor Marjan en Remco de laatste strohalm maar, zeggen ze in onderstaand interview: “als de gemeente de deur op een kier zet, willen wij zeker praten” maar de vraag blijft of wethouder Zijlstra (CDA) dit wel wil doen. “We zoeken het liefst een positieve oplossing maar vooralsnog gaan we naar de rechter” zeggen ze voor de camera van Gouwe IJssel Nieuws.
Even terug naar het begin van het verhaal. Drie jaar geleden kopen Marjan en Remco het pand van de stichting Omroep Zuidplas die haar licentie kwijt is. Ze betalen €132.000,- voor het gebouw aan Stichting Omroep Zuidplas en vernieuwen het gebouw naar een maatchappelijk centrum voor coaching en ontmoeting.
De opening is een groot feest en Wethouder Klovert komt het lintje knippen. Het gedoe ontstaat pas als men ook gebruik wil maken van de ruimte die er achter ligt. Maar blijkt, die is in erfpacht afgegeven door het Hoogheemraadschap aan de gemeente. Huize Mooisteen wilde daar graag een natuurtuin maar dat zag Zuidplas niet zitten. Uit stukken in een WOO verzoek lijkt het alsof de eigenaar het wel wil maar de betreffende Zuidplas ambtenaar het niet, letterlijk zegt de ambtenaar “dat het wel kan maar hij het niet wil”.
Omdat er ook door andere gebruik gemaakt werd van het stukje grond, besloot Zuidplas er een hek om het grondgebied te zetten en wat plantjes te plaatsen. Hiermee werd de invalideningang afgezet en kan niemand meer op een fatsoelijke manier in een rolstoel het pand betreden.
De SP stelde vragen over het dossier na een werkbezoek en viel van verbazing naar verbazing in de antwoorden op de vragen. Uit de antwoorden blijkt dat de gemeente het nut- en noodzaak vond om de erfscheiding, kosten € 3.222,63, te plaatsen. De gemeente schuift het probleem af op een burengeschil en bemiddeling mocht volgens de gemeente niet baten. Daarom heeft de gemeente maar het hele terrein met een hek dichtgezet. Nu blijkt dat het hekwerk aan de voorkant ook te hoog te zijn en er komen dus nog meer kosten om het daar lager te maken.
Nog merkwaardiger is de beantwoording op de vraag van de SP over de lokale inclusie agenda, een hint naar de afgesloten invalideningang. Met een bijna perfecte U-Bocht komt het antwoord terug : “Binnen de Lokale Inclusie Agenda is een van de acties ‘meer bewustzijn bij het inrichten/aanpassen van de openbare ruimte’. Met onder andere de herinrichting van het openbaar groen wordt aan deze actie gehoor gegeven”.
Raadslid Baas zelf zegt over de beantwoording “ik ben zijn zachts gezegd verbaasd over de antwoorden, het gemak waarmee gemeente over de problemen heen stapt is verbijsterend“. Tijdens de raadsvergadering van 25 maart heeft hij de beantwoording op de politieke agenda laten zetten.
De gemeente laat weten dat de bestemming groen is, maar het bestemmingsplan is deels maatschappelijk en geen groen. Maar om geen verharding toe te staan, is er beplanting geplant om zo de openbare toegankelijkheid te verhinderen. Maar de kosten van de aanleg van het plantsoen zijn volgens de antwoorden € 20.000,47. En dat terwijl Mooisteen het aanbood om daar het zelf te willen doen. Vraag is en blijft waar het juridische kader voor de totale uitgaven van bijna € 25.000 is.
Met deze antwoorden en de inhoud van de WOO stukken lijkt de gemeente en Mooisteen elk een eigen pad te bewandelen en lijkt een rechtsgang onafwendbaar, tenzij wethouder Zijlstra het gesprek aan gaat om te kijken of een juridische strijd alsnog gestopt kan worden.